转载自知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2038618012434047865

很多人身上都有一些根深蒂固、却又极其危险的错误认知。

比如，有人认为一个国家穷人占多数是正常的；有人认为朋友过得比自己好，自己产生嫉妒心是应该的；也有人认为低收入、低学历、低社会资源的人之所以处境艰难，完全是他们自己活该。

这些观念表面上只是个人想法，实际上反映的是一种更深层的问题：我们从小接受的教育，根本没有真正教会我们什么是“博爱”，什么是“道德”，什么是“人的尊严”，什么是对弱者的同情。

孙中山先生讲“博爱”，这绝不是一句挂在牌匾上的空话。所谓博爱，就是把别人也当成和自己一样有尊严、有生命、有痛苦、有感受的人。它要求人不能只崇拜强者，也不能因为一个人贫穷、失败、成绩差、社会地位低，就认为他活该被轻视、被羞辱、被抛弃。

可是大家可以回想一下自己的小学、初中、高中，我们真正接受过多少关于“道德”“博爱”“人格尊严”“同情弱者”的系统化教育？

几乎没有。

有的从来都是试卷、分数、排名、考试、升学率。所谓教育，在很多时候不过是一套优胜劣汰的丛林机器。成绩好的人被看见，被鼓励，被认为有前途；成绩差的人被边缘化，被羞辱，被贴上“差生”的标签。学校看似在培养学生，实际上却在不断告诉孩子：你只有赢了，才配被尊重；你输了，被看不起也是活该。

当然，学校里不是完全没有所谓的思想品德课、道德与法治课。但问题在于，这些课程很多时候也被考试化、口号化、标准答案化了。学生学到的不是如何理解他人的痛苦，不是如何尊重人的生命，不是如何在面对不公时保持良知，而是背概念、做试卷、写标准答案。课本上讲尊重，现实中却用羞辱管理学生；课本上讲友爱，现实中却用排名制造敌意；课本上讲道德，现实中却让学生在恐惧中服从权力。

这就是最大的荒谬。

更严重的是，很多老师，尤其是一些班主任，在学生面前并不是以教育者的姿态出现，而更像一个个暴力的独裁者。他们掌握着班级里的绝对权力，用脾气、恐吓、羞辱、体罚甚至暴力来维持秩序。他们把学生对老师的尊重，扭曲成了学生对权力和暴力的恐惧。

面对成绩差的学生，他们通常不会反思是不是自己的教育方式出了问题，也不会认真思考这个孩子是不是需要帮助，而是急着给学生下定义：这个人不行，这个人没救，这个人就是差生。

于是，“差生”不只是学习成绩不好，更是在精神上被公开降级。他们会被安排到角落里，会被老师忽视，会被同学嘲笑，会被整个班级秩序默认成低一等的人。一个孩子明明只是学习暂时落后，却被教育环境一步步塑造成一个“可以被放弃的人”。

这种教育不是在培养完整的人，而是在制造等级意识。它告诉学生：强者理应得到尊重，弱者活该被抛弃；成绩好的人天然高一等，成绩差的人就应该闭嘴；权力可以惩罚你，而你不能反抗。

我还记得三年级时发生过一件事。那一次，班主任在全班面前公开检查每一位同学的作业，整个过程几乎像一场“公开审判”。每一个学生都被迫等待老师的评判，做得好的就算过关，做得不好的就要当众承受羞辱。

有一位同学作业没有做好。老师没有先问原因，也没有尝试引导，而是当着全班的面，用厚厚的本子和书籍疯狂扇那位同学的脸。教室里所有人都看着，没有人敢说话，也没有人敢阻止。一个孩子就在全班面前被这样羞辱、殴打、碾压尊严。

一阵毒打之后，事情还没有结束。老师又让那位同学把手伸出来，要继续打手板。那位同学已经明显害怕了，几乎是在苦苦求饶，说：“老师，我错了，不用打我嘛。”可是班主任并没有停下来，反而像着了魔一样，继续打了那位同学的手板。

这一幕我到现在都记得。

因为那一刻我看到的根本不是教育，而是权力对一个孩子的公开羞辱和暴力惩罚。一个成年人，一个掌握班级绝对权力的人，面对一个没有任何反抗能力的小学生，不是在纠正错误，而是在用暴力向全班学生展示：谁做不好，谁不服从，谁就会被当众羞辱、殴打、惩罚。

这样的教育会在孩子心里留下什么？

它留下的不是对知识的敬畏，而是对权力的恐惧；不是对规则的理解，而是对暴力的服从；不是对错误的反思，而是对弱者被惩罚的麻木。

更可怕的是，这种暴力并不总是以极端事件的形式出现。很多时候，它隐藏在日常的训斥、罚站、羞辱、公开批评、调座位、冷暴力和差别对待里。它让学生从小明白，老师拥有解释一切、裁判一切、惩罚一切的权力，而学生只能服从、忍受、闭嘴。

我印象很深的是，学生时代很多同学在校外见到班主任，并不是感到亲近，而是害怕。有些同学远远看到老师就绕开，甚至会出现学生看见老师后落荒而逃的情况。一个正常的教育关系，本来应该让学生感到信任、引导和尊重，可在现实中，却常常变成恐惧、压迫和逃避。

所以我们必须追问：在这样的环境下长大的学生，会形成什么样的心理？

他们很可能从小就学会几件事：权力是用来压人的，弱者是不值得同情的，失败者是可以被羞辱的，人的价值是由成绩、地位和胜负决定的。久而久之，一个孩子身上原本应该自然生长出来的同情心、正义感和对他人痛苦的敏感，会被一点点磨掉。

更严重地说，很多孩子在这样的教育环境中，并不是慢慢成长为一个完整的人，而是在孩童时期就被剥夺了许多作为人应有的东西：尊严感、同情心、表达恐惧的权利、反抗不公的勇气，以及相信自己值得被温柔对待的能力。

这就是我认为最可怕的地方。

一个人并不是天生冷血，很多时候是被这种环境训练成冷血的。一个人并不是天生喜欢压迫别人，很多时候是因为他从小就生活在被压迫和看别人被压迫的环境里。久而久之，他学会的不是反对压迫，而是崇拜压迫；不是保护弱者，而是加入强者一边去羞辱弱者。

这种冷血在社会上有很多表现。

比如，有人谈论穷人时，没有任何理解，只会说“谁让他们不努力”；看到朋友过得比自己好，不是祝福，而是嫉妒和敌意；面对底层人群的困境，不是思考制度、资源、教育和机会的不平等，而是急着说“活该”。

这些人表面上是在发表观点，实际上是在重复他们从小接受到的那套丛林逻辑：失败者不值得同情，弱者不值得尊重，输的人就应该被踩在下面。

更典型的例子，是一些人天天喊着武统台湾，却完全不考虑台湾普通民众的生命、家庭和痛苦。他们谈战争时，仿佛谈的不是活生生的人，而是一张地图、一组数字、一场游戏。他们只关心宏大叙事里的胜利，却不关心战争中具体的人会不会死亡，孩子会不会失去父母，家庭会不会破碎，普通人会不会在炮火中承受恐惧。

这种人最大的问题，不是立场本身，而是他们已经失去了把他人当人的能力。

当一个人可以轻易忽视别人的生命，当一个人可以把他人的苦难看成所谓“代价”，当一个人可以为了抽象的胜利而无视具体的人，这就已经不是普通的观点偏激，而是一种严重的去人性化。

所以我说，中国教育中确实存在一种非常危险、非常可怕的东西。它不是简单的“应试教育”问题，而是在精神结构上带有某种纳粹式的教育倾向。

它通过恐惧、等级、服从、羞辱和暴力来塑造人。它让孩子从小习惯强者支配弱者，习惯权力压倒个人，习惯集体口号高于具体生命，习惯把失败者和弱者看成可以被牺牲、被放弃、被嘲笑的人。

这种教育表面上是在培养人才，实际上却在伤害人性。它表面上是在教学生守规矩，实际上却在训练学生服从暴力。它表面上是在强调竞争，实际上却在制造冷漠。它表面上是在讲集体，实际上却在消灭具体的个人。

这就是为什么我说它具有纳粹式的危险。

它未必表现为完全相同的政治形式，但它在精神上同样会制造服从、冷漠、等级崇拜、强者崇拜和对他人生命的漠视。它会让人不再关心“人”本身，而只关心胜利、排名、服从、秩序和所谓的大局。

可是，一个真正健全的民族，绝不应该只靠这种教育来塑造国民。

一个民族真正需要的教育，不应该只是让人考高分、争名次、找工作、服从管理，而应该先让人成为一个完整的人。一个有良知的人，一个知道尊重他人生命的人，一个看到弱者不会嘲笑的人，一个看到苦难不会麻木的人，一个谈到战争不会兴奋的人。

教育如果不能培养博爱，至少不应该摧毁博爱。

教育如果不能保护孩子的尊严，至少不应该亲手羞辱孩子的尊严。

教育如果不能让人变得善良，至少不应该把人训练得冷血。

没有博爱教育，就不会有真正健全的国民。

没有对人的尊重，再多的分数、排名、口号和升学率，最终都可能只是培养出一批精神上残缺的人。

而一个社会最可怕的地方，不是有多少人贫穷，也不是有多少人失败，而是有多少人在看到贫穷和失败时，第一反应不是同情，不是帮助，不是反思，而是冷冷地说一句：活该。

这才是教育真正的失败。